Tous les ingrédients sont réunis. Un niveau de revendications élevé, un besoin pressant d'économie budgétaires, et une fin de mandat sans perspectives. Tous les éléments sont réunis pour favoriser des économies apparentes qui vont grever lourdement les budgets de demain.

Le cas de l'électrification est exemplaire. Cette transformation de nombreuses activités est aujourd'hui reconnue pour son double intérêt, climatique et de relance industrielle. L'efficacité de cette source d'énergie dans beaucoup de domaines est bien supérieure à celles des énergies fossiles, et en fait un facteur de productivité. La production nationale l'électricité assure en outre une souveraineté et une garantie contre les effets aléatoire les crises géopolitiques. Et bien sûr électricité non carbonée est bonne pour le climat. Ajoutons que nous avons pris de l'avance, avec une capacité de production l'électricité supérieure à la demande, ce qui nous permet d'accélérer l'électrification sans crainte d'une pénurie et de hausse des prix. En dehors de la sphère publique, de nombreuses entreprises ont perçu les avantages de l’électrification, et investissent dans ce sens.

Les besoins d’électricité vont augmenter rapidement, et l'inertie de la capacité de production nous impose d'anticiper. Il y a plusieurs années entre la décision d’une nouvelle installation et le moment où les électrons produits iront rejoindre les réseaux. La demande liée à l'électrification des activités existantes, le transport, le chauffage et l’industrie, sera gonflée de celle des nouvelles activités comme les centres de données, particulièrement gourmands. Le nouveau nucléaire n'est pas attendu avant la fin de la prochaine décennie et il n'y a que des énergies nouvelles renouvelables qui permettent d'envisager sereinement une réponse satisfaisante à la hausse des besoins pendant les prochaines années, années décisives pour la relance de l'industrialisation. Un constat largement partagé mais qui a manifestement du mal à s'imposer au gouvernement confronté à sa recherche d'économies. Celles-ci ne peuvent se concevoir qu’inscrites dans une trajectoire, car nous ne retrouverons pas l'équilibre budgétaire instantanément. Il est contre-productif de faire des économies aujourd'hui qui pourraient compromettre demain la trajectoire de baisse de nos déficits. Celle-ci est en effet directement liée à l'amélioration de nos performances économiques, et donc à l'électrification.

Les atermoiements et les volte-face répétitives de l'encadrement financier et administratif des énergies renouvelables sont manifestement un frein à leur développement. Le risque est grand que les entreprises qui s'étaient engagées se retrouvent obligées de lever le pied et de perdre une part de leur compétitivité, notamment au terme du personnel. Les récentes décisions convergent vers le repli. Au niveau européen, l’assouplissement de l’objectif 2035 pour la fin des véhicules thermiques neufs, alors que le succès des voitures électriques montre une forte adhésion du public et des entreprises. Espérons que, pour une fois, le marché fera ce que la réglementation rechigne à faire. En France, les crédits aux collectivités locales pour l’adaptation des équipements publics au contraintes climatiques sont en baisse, et le programme ACTEE qui leur permettait de préparer leur projet est annulé. Une aide décisive, car toute opération demande une phase de mise au point de la demande, de dimensionnement, de choix des techniques et des intervenants, de prévision budgétaire, de négociation et d’échanges avec les parties prenantes, pour éviter des travaux inadaptés et couteux que l’absence ou la faiblesse de ces préliminaires provoque. Une aide au bon usage de l’argent public. Et la baisse des aides à la préparation des dossiers entraine mécaniquement une baisse du nombre d’opérations.

Pourquoi cet écart entre le besoin manifeste de développement des énergies renouvelables et les décisions récentes qui les marginalisent ? Plusieurs raisons viennent à l’esprit. Certaines sont politiciennes, passer un cap à tout prix, ou encore le dépit qui conduit à compliquer la tâche au successeur. Une autre pourrait être la relation avec l’énergie nucléaire. Celle-ci arriverait trop tard, et si les énergies renouvelables occupent le paysage énergétique de manière satisfaisante, le nouveau nucléaire s’avérerait superflu. Une mésaventure qui rappellerait fâcheusement le scande les abattoirs de la Villette.
Les énergies renouvelables seront-elles les victimes de cette situation ? Espérons qu’elles résisteront, car leur blocage entrainerait une déconfiture de notre économie.

Edito du 11 novembre 2026