C'est la manie du moment. Toujours plus grand. Curieuse inclinaison, alors que la demande la plus largement exprimée concerne le contraire : la proximité. Nous avons des maxi-ministères (je ne parle pas des ministères ad hoc ou de circonstance, mais de ceux qui gèrent les grands dossiers) avec leurs directions générales, des maxi-régions, des fusions des petites communes, et maintenant une fusion des arrondissements centraux de Paris, jugés trop petits eux aussi.

On y dénombre cependant 1 élu municipal pour 2000 habitants, alors que la moyenne en France est de 1 pour 130. S'il y avait un rééquilibrage à faire, ce serait dans l'autre sens, diviser les grands arrondissements pour rapprocher les élus et les administrations des habitants. Côté activités économiques, même tendance. Alors que tout le monde sait que les grandes structures ne créent pas d'emplois (elles ont même tendance à en détruire), rien n'est fait pour faciliter la croissance des petites et très petites entreprises, toujours en butte à des "plafonds de verre" qui sont autant d'obstacles quasi infranchissables. Face à la demande sociale de proximité et de contacts humains, nos dirigeants n'ont qu'une obsession, toujours plus grand. Autisme, mépris, inertie des mentalités, incapacité à changer de modèle ? Quelle qu'en soit la cause, nous ne nous étonnons pas que l'écart entre les dirigeants et le reste de la population ne cesse de s'accroître.

Edito du 2 mars 2016