Illusions d'optique

Le discours dominant ne traite pas forcément des sujets les plus importants. ça peut être amusant quand on voit la place des faits divers dans l'actulaité, ou la "peoplelisation" de la vie politique, mais méfions-nous des dérives dans d'autres domaines. "Un train peut en cacher un autre" se décline dans la hiérarchisation des préoccupations, avec parfois des conséquences fâcheuses. Les enquêtes d'opinion conduites sur des sujets largement traités à la télévision débouchent le plus souvent sur une évidence : les sujets les plus souvent abordés par les médias apparaissent les plus importants. Le sont-ils vraiment, ou bien est-ce juste un écho du monde des medias, parfois bien loin du monde réel ? A la question sur les grands enjeux d'environnement dans le monde, la question du dérèglement climatique emporte le plus de suffrages, et c'est bien normal. Elle reste cependant très générale, voire virtuelle pour une bonne partie des personnes interrogées. La réponse est toute autre quand la question porte sur l'environnement dans son quartier. On entre là dans le vécu, et c'est le bruit qui arrive en tête des préoccupations. Les deux questions sont légitimes, et ont leur importance, mais l'une ne doit pas faire oublier l'autre, et réciproquement. Les deux optiques sont complémentaires, et l'erreur serait de se focaliser sur l'une, en oubliant l'autre. C'est ce que le développement durable nous rappelle, avec le concept de "double dividende". On ne sacrifie pas le long terme pour des préoccipations immédiates, et on ne néglige pas la vie quotidienne pour s'occuper du futur. Il faut gagner sur les deux tableaux, ce qui conduit à des approches croisées, et à des efforts considérables de pédagogie. L'ignorer, c'est s'exposer à des crises de populisme ou à des réveils douloureux. Entre le coût social du bruit, et celui de l'effet de serre, il ne faut pas choisir. Apprenons à "courrir plusieurs lièvres à la fois".

Edito du 14 septembre 2016